本人就是：大连中山医院微创外科医师杨玉龙以‘小丑丑’为名发布的：‘微创外科科室点评’的‘个人评分: 态度：满意医术：满意’的点评（这其中内容实际是我当时出院后在其提议下在‘好大夫网站’发布的内容，在没有经过我允许的情况下，杨玉龙私自转发于贵网站上他的微创科室的点评中）患者；刘大德，在此，本人根据具体事实真相，已经数次严肃的提出纠错并要求给以删除。 纠错地址：http://jiuyi.ewsos.com/yiyuan/keshidianping-WeiChuangWaiKe705078 理由如下： 在那出院2010年7月 28日的当时，医生杨玉龙送到我手中（实际只是给我一人看的），其中主要诊断为：‘胆总管结石’ 的假‘出院报告’（出院记录）。报告中描述到：术中已经取出胆道结石两颗而通畅。医生也确实拒收了红包，难免感激。几天后，正好我的周边人在大连民心网上发布着一个其他的评议，这样也就引发了我因此而发布 ‘评议’。接着后来又在杨玉龙的提议我，在影响力大的 ‘好大夫网站’上发布过（那之前，我并不熟悉网络）。 出院后，当家人给我准备了治疗癌症的灵芝孢子粉，我觉得不对。这样，就在我出院不到半个月时，经多次查找，终于发现了诊断为：‘肝门部胆管癌IV型’的真出院报告。 这样，我在进行癌症的治疗中，连续、反复的就诊过本市六家大医院。结果被多学科（肿瘤科、介入科、影像科、外科）的十几位专家对这一癌症的否认和怀疑（根据一是：治疗前的磁共振、CT、彩超等诊断：结石存在明确。再是，医生在诊治中，在应取、可取病理的情况下却并没有给做病理。实际这是一个没有病理依据的癌症诊断）。这样，于3个月后、7个月后分别又做过两次CT及多次彩超等复查，先后去过沈阳3次，最后到过北京，也在‘好大夫’网站上多次咨询过。病情完全明确：结石仍然存在明确。当时的胆道狭窄是因结石存在引发的炎症所致。这实质应是一个严重的错误诊疗行为。 当我在向院方提出质疑期间，对这样一个在不知情时曾所发布在‘好大夫网张’ ‘感谢信’、 在民心网上的‘评议’都已要求收回，并已被删除掉（点击‘好大夫’杨玉龙网页：http://www.haodf.com/doctor/DE4r0BCkuHzdehnkSLhbpNCqpa7rv.htm、大连‘评议’网页：http://www.mxwz.com/pingyi/py_ing.aspx?type=卫生&ID=1513&item=3可查询到都已经被删掉而不存在。 但是，医生杨玉龙至今拒不承认‘结石的存在’以及对癌症的诊断、特别是所放置的金属支架（因这种支架对人体伤害极大，应是对完全确诊为癌症的患者才可以使用的）的错误。但是又拿不出医学诊断的金标准‘病理’根据，这样日前，医生杨玉龙竟又把其私自转载、发布在‘医网’上的自己‘微创科室点评’拿出来作为证据。 因真实的诊断为：‘肝门部胆管癌’的出院报告中，并没有结石的存在和取出结石的文字记载。这与我‘点评’’中所描述的：‘取出胆管部结石’（客观上也并没有取出）。点评中也更没有对有关所谓癌症的存的治疗的文字显示的相关评语。这应与真实的癌症出院报告不相符合 由此完全可以说：这里的点评，完全是假的出院报告的产物。至少应是一个不良的道德行为。 另外，出院至今已经近两年，这只要在网上的‘胆管癌预后’中就可简单的查阅到： ‘肝门部胆管癌IV型’（胆管癌医学上通常被认为是癌症之王，这IV型又是最恶的一种），金属支架是属于内引流，生存期一般不超过半年。这样从生存期的极大差别，就可完全可以断定‘胆管癌’的诊断的错误。所以这里要求‘医网’网站管理者，能根据本人所反映的事实，尊重本人的正当要求，给做以严肃、求实、公正的撤销、删除。 申请人（患者）：刘大德 2012.6.8日 具体相关主要病历资料可查看：http://user.qzone.qq.com/1004803275#!app=2&pos=1338455675 QQ空间

态度和蔼、认真负责、详细记录。应该是一位好医生

这里，对大连中山医院微创外科医师杨玉龙以‘小丑丑’为名发布的：‘微创外科科室点评’的‘个人评分: 态度：满意医术：满意’的点评（这其中内容实际是我当时出院后在‘好大夫网站’发布的内容，在没有经过我允许的情况下，杨玉龙私自转发于贵网站上他的微创科室的点评中），在此，本人根据具体事实真相，已经数次严肃的提出纠错并要求给以删除。 理由如下： 在那出院2010年7月 28日的当时，医生杨玉龙送到我手中（实际只是给我一人看的），其中主要诊断为：‘胆总管结石’ 的假‘出院报告’（出院记录）。报告中描述到：术中已经取出胆道结石两颗而通畅。医生也确实拒收了红包，难免感激。几天后，正好我的周边人在大连民心网上发布着一个其他的评议，这样也就引发了我因此而发布 ‘评议’。接着后来又在杨玉龙的提议我在影响力大的 ‘好大夫网站’上发布过（那之前，我并不熟悉网络）。 出院后，当家人给我准备了治疗癌症的灵芝孢子粉，我觉得不对。这样，就在我出院不到半个月时，经多次查找，终于发现了诊断为：‘肝门部胆管癌IV型’的真出院报告。 这样，我在进行癌症的治疗中，连续、反复的就诊过本市六家大医院。结果被多学科（肿瘤科、介入科、影像科、外科）的十几位专家对这一癌症的否认和怀疑（根据一是：治疗前的磁共振、CT、彩超等诊断：结石存在明确。再是，医生在诊治中，在应取、可取病理的情况下却并没有给做病理。实际这是一个没有病理依据的癌症诊断）。这样，于3个月后、7个月后分别又做过两次CT及多次彩超等复查，先后去过沈阳3次，最后到过北京，也在‘好大夫’网站上多次咨询过。病情完全明确：结石仍然存在明确。当时的胆道狭窄是因结石存在引发的炎症所致。这实质应是一个严重的医疗违法诊疗行为。 当我在向院方提出质疑期间，对这样一个在不知情时曾所发布在‘好大夫网张’ ‘感谢信’、 在民心网上的‘评议’都已要求收回，并已被删除掉（点击‘好大夫’杨玉龙网页：http://www.haodf.com/doctor/DE4r0BCkuHzdehnkSLhbpNCqpa7rv.htm、大连‘评议’网页：http://www.mxwz.com/pingyi/py_ing.aspx?type=卫生&ID=1513&item=3可查询到都已经被删掉而不存在。 但是，医生杨玉龙至今拒不承认‘结石的存在’以及对癌症的诊断、特别是所放置的金属支架（因这种支架对人体伤害极大，应是对完全确诊为癌症的患者才可以使用的）的错误。但是又拿不出医学诊断的金标准‘病理’根据，这样日前，医生杨玉龙竟又把其私自转载、发布在‘医网’上的‘那科室点评’拿出来作为证据。 因真实的诊断为：‘肝门部胆管癌’的出院报告中，并没有结石的存在和取出结石的文字记载。这与我‘点评’’中所描述的：‘取出胆管部结石’（客观上也并没有取出）。点评中也更没有对有关所谓癌症的存的治疗的文字显示的相关评语。这应与真实的癌症出院报告不相符合 由此完全可以说：这里的点评，完全是假的出院报告的产物。至少应是一个不良的道德行为。 另外，出院至今已经近两年，这只要在网上的‘胆管癌预后’中就可简单的得到答案： ‘肝门部胆管癌IV型’（胆管癌医学上通常被认为是癌症之王，这IV型又是最恶的一种），金属支架是属于内引流，生存期一般不超过半年，这样从生存期的极大差别，就可完全可以断定‘胆管癌’的诊断的错误。本人已数次要求‘医网’网站管理者，能根据本人所反映的事实真相，尊重本人的正当要求，给做以严肃、求实、公正的撤销、删除。 患者：刘大德 2012.6.8日

我曾就诊过高主任，态度和好，认真负责。

我是大清早到的医院。正赶上林大夫值班。他了解了病情后就帮我办理住院、安排病房。看着他那亲切和蔼的面容我的心情敞亮了许多。就好象是在这异地他乡找到了主心骨。 我住院十一天。这期间林大夫协助杨玉龙主任为我做了三次胆道镜手术。成功的取净了手术后剩余的残石。并发现胆总管狭窄给以及时扩张。消除了今后结石的隐患。 在这个冶疗的过程中。得到了林大夫许多宽慰。他虽然工作繁忙。但对病人却总是体贴周到。耐心解答你心中的疑虑。使我这个走过几家大医院的病人深受感动。现在这样的好医生确实太少了。

2008年检查左乳恶性肿瘤手术2 年了，感觉挺好，曹主任医术高超，待人诚恳，对患者热心负责，平易近人，不收患者一分钱，手术做得很好，我十分的感谢他，还有我的主治医师陈大夫和护士们，对待患者就像自己的姐妹一样， 在这里感谢他们，好人必有好报深深的祝福他们身体健康，一生平安。